儒生是有这个通病。以文章（空谈）为第一，眼高手低，看不起干实事的

而且还有一个关键是，儒生的思想已经都被禁锢死了，属于是在一个井里面自嗨的状况

文人是这样的，两晋就是例子

一句卫霍不败由天幸就知道他们什么货色了。

李白人家想出力有人给他机会吗？他连科举都不能参加。杜甫只会写诗？你是看不出三吏三别的人文情怀是吧？没有这些文学作品的记录，华夏文明的传承得打多少折扣？还有你说的本事是什么？苏轼各地都有政绩叫没本事，一定要符合你的认知才叫本事？

楼主你这么瞧不起这些文化瑰宝，觉得文学文人写的诗词没卵用，这些有本事，到时候别感叹国外文化入侵厉害，批我们文化上打不过人家。（这俩基本上是一类人）

杜甫以诗为史充满人文关怀，李白的文学作品不算什么，苏轼各地搞水利抗洪治蝗灾叫没本事。可能在楼主眼里只有极强的政治军事能力才叫能力吧。

诗人的人品是不是都很差那很难说，但乱贴标签，一刀切，开地图炮的行为，我觉得就很没必要了。

“都很差”的说法明显不成立

内容是为观点服务，是为了表达思想，抒发感情。
语言运用了一定的表现手法，来增强效果。
从诗文的内容和语言，来反推作者的政/经/军能力及人品，是脑炭做法。
诗文的好坏，与政/经/军能力及人品无关。

以你的“人品”为标尺的话 世界上所有人就没有好的了 对吧？

赢不了游戏怪队友，这种人人品一定很好吧

历史上有完人么？恐怕没有，尤其加上借古讽今之类的“修辞”手法，很多话怎么理解那也难说，你想要什么样的李杜是你的事，一般人也不会想着复刻李白杜甫那种人生轨迹，虽然实际上，普通人没有人的人生一帆风顺

写诗也是被现在的学生完爆