我其实想说的是人家为什么要统一，欧洲那几个国家不是发达国家？非得觉的我们的国情可以在任何地方适用

他们缺的不是秦始皇，缺的是野心，古代西方最大的野心是掠夺称王而不是统一。秦始皇把帝王的野心勾起来了，扫六国书同文车同轨等政策强行把七国合成了一个国家，郡县制提供了一个权力集中于皇帝的管理体制，无论是野心还是想留名，统一就一定是一个必然的趋势了（当然，汉朝的帮忙是至关重要的，没他继承秦制加延续了两三百年，统一也很难做到）。国外也有统一的，但因为奴隶制，宗教，体制问题，过于追求扩大领土等诸多情况，就像历史课上古代欧洲的情况“我的附庸的附庸不是我的附庸”国王的权力不够大，野心长不起来，长起来了又被宗教压了，长久的没统一，大部分是一个国家分裂的而且短时间没重新统一，都认为各自才是正统又打不服其他的国家，问题越堆越多就更难统一了

可以这么说，但是我们大统一也是机缘巧合之下才有的。
只有秦始皇不行，还得有汉朝。这两个缺一不可，你可以说汉朝为后来的大统一贡献比例更大，但不能说秦始皇没用，秦朝是奠基者，汉朝是稳固者。
秦朝作为一个通过武力强行征服天下的王朝，注定不可能长久统治的，被灭的六国人一直会把秦当作仇人。
所以必须要有一个新的王朝消灭秦，天下的民心才会没有那么多抵触。
可同样，如果秦朝没有实施各种规范统一化制度，弄成联邦制，那么继任者就算灭了秦朝，也只能恢复到原本的七国制度。如果他提出统一规范制度，又成了下一个秦始皇。
简单说就是秦始皇把必要的坏事都做完了，刘汉消灭这个坏人成了英雄，顺理成章的沿用了秦的大统一制度。这才有了之后的持续大统一。
当然，论重要性的话，刘汉更重要，秦始皇不难出，难得是有后继者，可秦始皇也是必须出，没有秦始皇唱黑脸打下基础，就不肯能有刘汉。

光是名义上的统一是没有用的
主要还看实质上的统一
周你别看名义上的统一，实质周昭王攻打楚国连人带军队倾覆在楚国江中
统一的势力必须领土内没有军阀存在
像东汉末 安史之乱后，元末 清末，乃至于民国
实质都是军阀割据，算不上统一

鉴定为初中历史没学好。
初中历史上讲的很清楚，秦始皇统一度量衡，书同文车同轨。天下纷乱在于人心不齐。人心不齐在于文化和风俗差异。
书同文直接就让华夏大地文化有了统一的载体。
就算你连这基本的道理都不懂。也应该知道汉承秦制。刘邦跟萧何应该是比你懂的。

缺少的是秦皇，汉高祖，文景，汉武

如果把统一比做一个人。那炎黄时期就是属于受精卵，尧舜禹属于胚胎，商周属于胚胎发育成型。秦始皇的时候就属于婴儿分娩，而汉晋隋唐宋元明清就属于人的发育过程。统一的功劳从来不是秦始皇一个人的，但也不能说秦始皇跟统一没有任何关系。

如果把统一比做一个人。那炎黄时期就是属于受精卵，尧舜禹属于胚胎，商周属于胚胎发育成型。秦始皇的时候就属于婴儿分娩，而汉晋隋唐宋元明清就属于人的发育过程。统一的功劳从来不是秦始皇一个人的，但也不能说秦始皇跟统一没有任何关系。

如果把统一比做一个人。那炎黄时期就是属于受精卵，尧舜禹属于胚胎，商周属于胚胎发育成型。秦始皇的时候就属于婴儿分娩，而汉晋隋唐宋元明清就属于人的发育过程。统一的功劳从来不是秦始皇一个人的，但也不能说秦始皇跟统一没有任何关系。

地球大一统都是自古以来

秦纯纯口号性选手 春秋战国就是大国吃小国 然后统一文字
秦统一天下 但是权利集中秦始皇一人 这点比周做的都差 秦始皇天天巡视 天天挨刺 连个刺客都抓不住 刘邦搞得家天下 非刘性不得称王 分封刘性为诸侯 让王权下行 才是封建社会的开端 秦朝就是四不像王朝 权利不下放 没人能吃到利益 既没有周的分封 又没有汉的家天下 不早亡 天理难容

西方对标汉人的应该是罗马人，其他的日耳曼人、斯拉夫人、维京人什么的都是蛮子，核心区域其实在地中海，只是罗马帝国毁灭的太早，东罗马又早早希腊化。所以对标到中国应该就是东汉灭亡后，中国北方完全被蛮族分裂割据，南方汉人成立南汉类似于南宋偏安一隅。那么只要分裂的时间够长，各地形成自己独特的文化历史和民族认同，大一统就无从谈起了

这种事儿都讨论几十遍了，缺的是秦始皇吗，缺的是后继者，缺的是汉高祖汉文帝汉武帝汉宣帝这样的后继者，一个制度能延续那是因为有能坚持下去的继承人

秦始皇的十四年也就那样，还得看周八百。
秦汉统一帝国，这样一个帝国不同于世界上任何一个军事—政治帝国。古希腊、 古罗马，成吉思汗、拿破仑等等都形成过军事征服，形成过一时的大帝国，但是这些大帝国到后来分崩离析了。为什么？就因为他们所建立的大帝国没有像中国出现秦汉大帝国之前那么一种几百年来历史的铺垫，没有这样一种坚牢的基础。