义务教育是根据法律规定，适龄儿童和青少年都必须接受，国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育，其实质是国家依照法律的规定对适龄儿童和青少年实施的一定年限的强迫教育的制度。 义务劳动是指不计定额，不要报酬， 出自自己的自由意志而进行的劳动。 “义务教育”和“义务劳动”中的“义务”含义几乎完全相反，相同的词却有相反的含义，可以吗？谁能再举出其他例子？

刚才在广场上看到三个人，因我不认识这三个人，不知姓名，所以命名为甲乙丙。 甲和乙很熟悉，但甲不认识丙，甲问乙和丙怎么认识的？乙说的话让我蒙圈了，甲也没反应过来。 乙父亲的姥姥，是丙奶奶的姥姥的女婿的挑担的姐姐。 注：挑担指的是姐妹的丈夫之间称呼，也就是孩子的爸爸和孩子的姨夫，或者两个或两个以上女儿们的丈夫的关系。 到现在还没弄明白乙丙之间的亲戚关系。

这还真是一个关键的问题 有大量存在向我表述了 其守护了地球或人类 我问他们 在什么时候 如何守护的地球或人类 大部分都没有进行回答 下面我就来论述一下 进行了回答的 回答的内容是否能证明其守护了地球或人类 有存在表述 其创造了太阳系这样独特的环境 守护了地球与人类 我问其 为什么恐龙灭绝了 其未回答 在这里我想说的是 就算其创造了太阳系这样独特的环境 也无法推导出其守护了地球或人类 因为守护可以说是使其不受伤害 但是这个守

家里买了一箱酸奶，因为我肠胃的特点，我只喝常温；但是我妈坚持不让放常温，说常温容易坏。 我放了一半在冰箱，一半在外边。按理说，我妈喜欢冷藏的，那她喝冷藏的，我喝常温的不就和平相处了吗？ 然而，我妈抓紧时间把常温的三下五除二都喝完了。我训斥她，她说常温的坏的快，那冰箱里不还是有吗？ 我靠，明摆着我我不喝冷藏的。她却抢着把我能接受的先喝完。然后告诉我还有我不能接受的那在里。

这个“最”是什么意思？ “最光荣”是指跟什么比较。 总觉得提法不严密，更不符合现实情况。

我们今天工作的任务，是要完成A：80个数据，B：135，这是我们8小时的工作内容，总计215 我同事，7小时的工作内容是A：70，B：120，总计190 我同事7小时完成的A+B完成总量是138 A的任务，只有完成和没有完成之分，B的任务，分两种情况：一种处理完成了，一种是处理了一半没办法继续处理的，打个比方，B任务完成100，个，可能处理完成的只有60个，剩下的40是没有办法处理的 因为我们都是8小时班，同事是7小时，所以公司把她的任务量和完成量换算成8

本人去市场买东西，听到两个常听到的一句话 第一个：西瓜又大又甜，不甜不要钱 第二个：东西大甩卖，给钱就卖。 不甜不要钱，这就说明买不甜的西瓜就免费。 既然给钱就卖，说明买任何东西，我给1毛钱（1元的百分之一）就能卖给我，如果是卖车的这么说，如果我买一辆价值昂贵的车，给1毛钱就能卖给我，那岂不是跟没花钱一样。 万幸的是，我没有被这句话当真，也就是说，即使不甜的，人家肯定也不可能免费，在昂贵的物品，不可能给1毛就

因为 1.人类历史上所有的科学成果对全人类的价值高于我们宿舍的七把椅子 2.我的一个舍友属于全人类 所以 对于我的舍友来说人类历史上所有的科学成果对全人类的价值高于我们宿舍的七把椅子 我试图用这套说辞来证明1是对的，但我的舍友说这是没有逻辑的，求求大家帮我分析一下

去书店买书，冒出一个省钱的想法：用手机把要看的书的所有页码拍下来保存到相册里，然后把书放原位，离开书店。目的仅仅是看书，没有其它想法和目的，在手机上把拍的书中的图片挨个看，看完后就读完这本书了。 然而我跟网友一说，网友说这跟偷书没区别。我莫名其妙，在书店趁其他人不注意把书拿走离开书店，这叫偷。我只是把书里的内容挨个拍下来，唯一的目的就是想看这本书，但又不想买，省钱。拍完后书放原位不拿走，最后离开书

神话学家乔瑟夫‧坎伯说：神话是公开的梦，梦是私人的神话。 如何理解？

“自我意识”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我意识的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我意识”的存在。而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到某种颜色时，他便不可能质疑自己的视觉感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到那种颜色，那么他就已经意识到那种颜色了)而后，“符号概念”的存在不可置疑（

求解题过程。

所以凶手是两个人吗？因为至少有一个说了假话，第1条都说自己是无辜，那那个人肯定是剩下两条都是真的。 这个又是用枪杀的。 第一二个人都说自己没枪。如果他们是凶手的话，那他们就是真的没枪，没枪怎么杀呢？ 如果第3个人说自己是凶手，那他肯定没见过第5个人，而且他认为那个人活该死。 如果第4个人是杀人凶手。那么第5个人就一定是嘴巴那么明显矛盾了。所以说只能在三五里面选。 第5个人说自己没有杀，如果他是杀了的话，里德是罪

1400毛等于多少元？你们会吗？。😉#数学##逻辑##与AI的决斗#

假设某人生于1990年1月18日 A：此人出生于1990年以前 B：此人生于1990年以后 C：此人生于1990年 哪种表达准确？

突然发现，不考虑时序时，中文的“和”通常是或逻辑，“或”通常是异或逻辑。。有点反直觉，不知道有没有反例

有存在表达 其阻止了一次暗杀行动 如果这次暗杀行动成功 则 由于陷害 误解 纷争等原因 人类会分成多个集团进行多场战争 最终会因为这些战争对环境造成恶劣的后果毁灭大部分人类 我回答 如果其真的阻止了 一次可以演变为 造成人类毁灭的环境生成的世界大战 的暗杀 那么其可以被称为人类的守护者 但是 其要如何证明这一点呢 其表达 要不要让这暗杀再发生一次 多场战争 和 毁灭性环境 出现在你的眼前 你才会承认这点呢 我回答 我是否承认无关

到底国内还有没有算命比较准的师傅啊。咋现在社会浮躁了之后就越来越少了呢。

“自我意识”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我意识的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我意识”的存在。 而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到某种颜色时，他便不可能质疑自己的视觉感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到那种颜色，那么他就已经意识到那种颜色了) 而后，“符号概念”的存在不可置疑。

请问我梳理的这一框架体系是否足够严密有效： “自我”的存在不可置疑，因为当一个意识体发生“质疑自我的存在”这个思维时，就反而肯定了“自我”的存在。 而后，“感性经验”的存在不可置疑，因为当一个人 质疑自己发生的某个感性经验时，他就已经意识到那个感性经验的存在了( 比如，当一个人看到红色时，他便不可能质疑自己的感性经验的发生。如果他在回想中质疑自己能否看到红色，那么他就已经意识到红色了) 而后，“符号概念”

例七用逆否命题怎么证？谢谢打捞

想不明白

偶然刷到这个吧，感觉你们说的挺有意思的，但是我很难看懂，想问问如何提升一下自己，你们都是看啥学的

在宋浩这堂课上，讲了一个结论，但许多人认为这是循环论证，依据假设推假设，有谁能跟我讲一讲

我认为，“我没有同意父母把我生下来”这句话是合逻辑的（暂且不论这个思想是好与坏，但最起码是符合逻辑的表述），但另一方认为这句话不合逻辑。#逻辑#

薛湘灵有句唱词是“莫把姓名你信口哓”，本意应该是不愿意让人知道姓名，可她不是亲口喊出了“梅香”“薛良”的姓名吗？人家真有心查找，找到仆人不就等于找到她了吗？

1l防偷窥

如果8=9-1表示左边放8g物体，右边放9g砝码再减去一个1g的砝码的话，那右边根本没有放1g的砝码为什么都能减去一个1g的呢？

“个例不能代表全体”和”一个反例就能证伪假说“。是否矛盾？如果后者成立，那天天抽烟有利健康？如果前者成立，那”苏炳添之前有人论证亚洲人100米跑不进10秒“，”吉姆海因斯之前有人论证人类100米跑不进10秒“是否依然正确？

“因为你自己在做坏事所以也没资格指责别人做坏事”在逻辑上属于诉诸虚伪谬误，原因是“你”做坏事不代表别人没有做坏事，也不代表别人做坏事就是正确的。 这就有个问题，这是否代表自己在做某件坏事的时候可以指责别人做这件坏事吗？比如说我自己在抽烟却指责别人抽烟，别人反驳我“因为你抽烟所以你没有自己资格指责别人抽烟”，然后我反驳“我抽烟代表你没抽烟吗？代表你可以抽烟吗？你会制冷吗？你不会制冷凭什么要求电冰箱会

终于找到了为什么不开设逻辑课程原因了！ ------------------ 逻辑课程主要内容 叫做《形式逻辑》 ------------------ 这个翻译实际上不太好，会让人联想到形式主义，实际上英文叫做 Format Logic，确切的翻译叫做 “规范的逻辑” ------------------ 要符合形式逻辑 首先是 观点不能矛盾，也不能模棱两可，需要明确条件 定义 和界限的情况下讨论才有意义 ----------------- 而我们的哲学课程的核心观点是 辩证法！！！ ---------------- 什么是辩证法？ 一听这个词语 感觉

前提一：没有木屋是耐火房屋 前提二：所有耐火房屋是拥有特殊保费的建筑 结论：所以有的拥有特殊保费的建筑不是木屋 这个三段论的推论是无效的（书本答案）为什么是无效的啊

翻译成 “非 d 且非 e” 还是 “非（d 且 e）”？

白眼狼是不是可以高举PUA大旗来自保无虞？

有没有大佬带我一起学逻辑

这种谜题我非常的喜欢，这种谜题的类型是什么？还有更多这种的谜题吗？

《爸爸的难题》讲述爸爸给保罗讲龟兔赛跑的故事，在百度上可以搜一下全文，我就不介绍故事详细内容了。 然而遇到一个奇葩逻辑，想求解。网友遭遇“中国版的保罗”。 是这么回事：网友给上初中的孩子看《爸爸的难题》一文，孩子居然完全赞同保罗的分析，并且在此基础上做出了奇葩逻辑。 既然小保罗的爸爸说的对，那么把乌龟和兔子换成人和交通工具也同样。 网友孩子是这么分析的：既然坚持不懈踏踏实实一步一步向前爬就能取得胜利，

小明妈妈让小明买洗洁精，可是小明并没买，理由:因为现在是晚上，手上不能拿洗洁精。

一个只会说假话的人，且只会回答是不是，会理会一个问题的前缀条件吗？即会把一个问题的前缀条件也说假话 例如，假如有一个西瓜，我问他，如果我问你这是不是西瓜，你会回答是吗？ 那他会回答是，还是不是？#逻辑#

抱歉，我数学不是很好

A给出一个命题而不去证明他，B认为这个命题在不被证明之前是假的，后一个命题似乎有人给出过证伪，有没有证明不能断定他是真是假，但是A给出命题而不去证明的这个行为能被判定为正确的或错误的吗？

好像有些卡壳，混乱。感觉是新冠后的脑雾? 我这表述到底有没有问题?最近睡眠不足，好几种想法在我脑子里打架，要疯