历史吧 关注:4,030,855贴子:72,909,603
  • 5回复贴,共1

关于用汉字和拼音文字来解释中国的统一以及欧洲的分裂

取消只看楼主收藏回复

刚刚又看到个讨论为什么欧洲一直分裂而中国总能统一的贴子,很多人有举出方块字的作用。总体来说就是讲汉字是表意文字,方言再怎么多发音再怎么变写出来都是一样的。而西方使用拼音文字,时间一长拼写不同就分裂了。这个理论其实一直被人提到,而且也有一定道理,不过我觉得文字和政治是互相影响的,光说汉字维持统一拼音造成分裂其实不是很准确。


IP属地:江苏1楼2013-05-22 00:15回复
    首先,秦始皇统一文字前,各国的汉字也是千差万别,有的字甚至到了互相无法交流的程度。这就说明,在长期政治分裂的情况下,就算是表意文字也会发生形变。而汉字之所以一直保持不变,正是因为秦始皇统一了汉字,而后继的王朝又延续了这一传统。所以在某种程度上是政治的统一保存了汉字的不变形,而不是汉字的不变形维持了政治的统一


    IP属地:江苏2楼2013-05-22 00:18
    收起回复
      另外,在古代世界各国的文盲率都很高,大部分平民基本上不识字或者认识的字不多。所以分裂书面文字对于国家统一或分裂所产生的影响主要是针对知识分子。就像上一楼所说的,古典汉语和拉丁语遭遇的不同是由政治文化和宗教原因决定的,而不是取决于文字本身。


      IP属地:江苏4楼2013-05-22 00:29
      收起回复
        换言之,如果欧洲也能有长时间的政治统一,那么维持拉丁语的官方正统地位其实不难,而且政府完全有能力规范一个字在通用语中的读音和拼写。所以从这个角度上来说,是政治的分裂导致了各国拼音文字分道扬镳,而不是拼音文字的变化导致了政治的分裂。


        IP属地:江苏5楼2013-05-22 00:35
        收起回复
          突然有感而发写了这么点,感觉有很多想说的都没说,一时想不到一个很好很全面很有逻辑性的说法,改天就这个问题深入研究一下


          IP属地:江苏6楼2013-05-22 00:38
          收起回复
            另外我突然想到一点,其实拼音文字的拼写规范下来以后,就算读音变了,拼写也还是可以一样的。譬如英语里的knight,原本这个词里k和gh都是发音的,但是现在都不发音了,拼写依然没变


            IP属地:江苏17楼2013-05-25 16:50
            收起回复