首先，秦始皇统一文字前，各国的汉字也是千差万别，有的字甚至到了互相无法交流的程度。这就说明，在长期政治分裂的情况下，就算是表意文字也会发生形变。而汉字之所以一直保持不变，正是因为秦始皇统一了汉字，而后继的王朝又延续了这一传统。所以在某种程度上是政治的统一保存了汉字的不变形，而不是汉字的不变形维持了政治的统一

另外，在古代世界各国的文盲率都很高，大部分平民基本上不识字或者认识的字不多。所以分裂书面文字对于国家统一或分裂所产生的影响主要是针对知识分子。就像上一楼所说的，古典汉语和拉丁语遭遇的不同是由政治文化和宗教原因决定的，而不是取决于文字本身。

换言之，如果欧洲也能有长时间的政治统一，那么维持拉丁语的官方正统地位其实不难，而且政府完全有能力规范一个字在通用语中的读音和拼写。所以从这个角度上来说，是政治的分裂导致了各国拼音文字分道扬镳，而不是拼音文字的变化导致了政治的分裂。

突然有感而发写了这么点，感觉有很多想说的都没说，一时想不到一个很好很全面很有逻辑性的说法，改天就这个问题深入研究一下

你没有考虑到最重要的一点，就是方言变音的原因

好好的一种语言，为什么会出现方言？楼主知道吗

拼音文字一旦变音，拼写就不同了。文字就不同了。文化就不同了。但表意文字没这个问题

太深奥了

欧洲也是不停分裂统一中，现在也有统一的趋势了。
文字是写法不同，但是语言的语法、读音都相似。

汉字不能拼音化，这是汉语的特点决定了的.很多人只是说同音字的问题，但还应该更深入分析，为什汉语在可用音节并不少的情况下（不要忘了汉语的音调成词，实际可用音节要翻四五倍）仍然会出现大量的同音字？这是因为汉语极少发送重复信息 对比以下两个英语句子
She loves them.
They love her.
每句各有两个人称代词，那个是主语，那个是宾语？谁是主动者，谁是受动着？这个信息实际发送了四次：两个代词的变位，动词的变格，和他们在句子中的排列（主—谓—宾的句子结构） 译成汉文就不难发现，汉语只用最后一种方式把这个信息发送了一次
这并不是说，英语使用者很笨。汉语为了追求语法上的简洁付出了代价：必须有办法帮助听者的短时记忆统观全句以抓住稍纵即逝的信息 为此必须缩短词的长度（音节数），大部分汉字能单字成词，多音节词很少能超过三个音节...再来就是同音字问题，不得不使用表意文字 ...因此汉字是根本不可能拼音化的，除非放弃汉语