如果你是一张守卫，有两张神牌已经裸出来，晚上不知道改守哪一个，怎么办？最好的选择就是空首，让其中一张牌去死，第二晚再守另一张，这样狼人一定会认为你是第一晚已经守了另一张神，那第二晚刀另一张神一定能刀死，但恰恰刀刀盾牌上。如果第一晚就守其中一张，有¼的概率守对，狼人第二晚一定连刀，还是会有一张神死；可怕的是，会有¾的概率守错，这种情况狼人一刀一个，两张神都会死。所以，不守是最好的选择。守卫不可能每一天都能守对，世上没有十全十美的事，越主动，有可能越被动，等待对方先动，才能后发制人。
将欲取之，必先予之。——《道德经》

接上一楼
在兵法上，这叫“以逸待劳”“以己之不可胜待敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌”——《孙子兵法》

不错啊楼主，i了i了

怎么不讲了

i了

说一个很常见的情况，有守卫的板子，第一天警上你的狼队友自爆了，再只有一张明预言家的情况下，你是会选择直接刀预言家，还是选择先外置位刀一刀，再刀预言家？

预算到第三天白天结束，外置位刀的期望是-0.93，直接刀的期望是-0.23，所以，狼人自曝后直接刀预言家，是明智的选择。

当然，如果预算到第二天夜晚结束，第三天白天开始，一定是外置位刀的期望高。但是第三天白天会出现狼人必须自爆的情况。所以，短期收益可能会与长期收益相矛盾，看起来有利的，其实未必有利。

三人成虎，出自《韩非子》，指假的东西说的人多了，大家都会信以为真。在这个游戏里，这样的情况很普遍。比如预言家应该验边角位这个观点，明显是狼人拿来填充发言的语句，居然会有好人拿来当成逻辑。可见真正能不受外界干扰而明辨是非的人，真的不多

这游戏本身非常简单，没有任何复杂的东西
万物之始，大道至简，衍化至繁——《道德经》

一个人，在发言的时候，如果不能客观地表达自己的心理，就不要口口声声说盘逻辑，只不过徒增笑耳。
举个例子，自己都不敢站边投票，却说别人“那个预言家发言那么差，还能上错票的？”
但凡这样的人，水平一定很低，即使他顶着一个四阶框，而且不知道你们信不信，水平和素质是成正比的

老哥，何时更新。

这个游戏的逻辑和中学证明题相比，差远了，逻辑的根源是人心。就像骗子为什么能得逞，是因为他们逻辑好吗？只是被骗的人有贪心而已