说是巧合，说是运气 我看不是
说是巧合、运气的 用了一个比较有意思的空想试验 这是个空想试验。什么是空想试验？就是根本就做不到的试验，这是前提条件。
首先我对这个前提条件就很迷惑，前提条件都是空想的？得出的结果怎么就成了真实有效的了？
这是其一。
接着说那个有趣的空想试验 大概意思就是 把一只猴子放在电脑前，给它无限的时间，它也不可能打出一本儿莎士比亚来。得出的结论是 所以 ，人类存在是巧合，是有推手儿，是某个更高的存在所设定的。
首先 ，每当我想到这里 都会忍不住吐槽 骂几句脏话 【实在是忍不了，太特么想打人了】
先不说前提条件的矛盾逻辑 单拿这个实验来说 空想这个实验的人，实际是想摸你大道或者是宇宙产生巧合概率的实验。这里我有几个疑问 这个世界里为什么没有两片相同的树叶，两个相同的指纹，，，，这都是被证实的，当然我也是看的别人的总结，我把这个当做公知，应该没问题吧？
为什么有以上树叶的疑问，是因为这里代表了宇宙的一个特性，就是不重复性。再说回上面那个空想试验，如果那个试验的猴子也能做到不重复性，加个无限时间的条件，那么我相信 那只猴子肯定能打出一本莎士比亚来。就算说那只猴子能发明核武器 发明比电脑更高级的科技 我都认可，我都信。
如果做不到不重复性，那么这个试验就是扯淡。这里为什么提重复性、不相同的条件？ 因为谁也摸你不了这个条件，别说一只猴子了，就算现在的人类也做不到啊。
再说回来这个前提条件，前提条件都是错的？ 你为啥信了得出的结果？ 我是搞不懂，我到现在都搞不懂为什么会有人认为人类智慧的诞生是巧合，是运气。
再看这个试验，简直是扯淡中的扯淡。如果一只猴子就能代替宇宙的本源，那不是扯淡是什么？
人也好，动物也罢 有个特点 是会犯错，会重复犯错，会健忘，会遗忘，什么是遗忘？就是再也想不起来了。宇宙会吗？ 道 = 会吗？
我以前用这个例子给别人解释过运气 巧合这些东西 当然 我愿为每个后来者解惑 重复为不同的后来者解惑，这是作为成年人该有的职责嘛

两个问题 还有一个是牢笼问题 在这里也再给你说一次 都是很简单的问题 只是视角不对，所以造成了困惑，也不是什么大事儿
地球牢笼问题
1这个我是从一个新闻中看到的评论 那个新闻是老美那个探索器飞到了太阳系的边缘 发现了一圈儿火墙，科学命名我忘记了 大众的说法叫火墙 有人、有很大一部分偏向极端情绪的人 说了一个可能 就是 牢笼 这里还有以前老外的电影 说地球是个囚牢 包括灵魂都在无限轮回的，还有个什么预言？ 说的是地球是个发配罪犯的地方
A-------都有够扯淡的 谁证明这件事儿了？都在拿着猜想去当事实来讲，来信以为真。看看你们自己对这些可能、这些猜想之后的言行就很明白了，你们都信以为真了。他们说的前提是 假设、假如、如果、可能是、没有一个敢说就是怎么怎样的，同样也拿不出任何的证明来。
QQQQQ -----说顺嘴了，言归正传 某天我吃早点 拨了个煮鸡蛋，，，，，，，，，，， 我又根据鸡蛋原理想到了现在子女与父辈的矛盾，想到了子女从一无所知到矛盾不断。。。。。。。 扯的有点儿远了，你也看不懂。还是说鸡蛋吧，这个鸡蛋啊 你看那鸡蛋壳儿 你再看那鸡蛋孵出小鸡未破壳儿时，再看鸡蛋未发育时，再看那些毛蛋，再看那些出壳一半儿被憋死的毛蛋，再看那些顺利出壳儿活蹦乱跳的。很多很多情况，，，，，，说到此处，那么请问 地球到底是不是囚牢？为什么是？为什么不是？
仁者见仁智者见智嘛 不是傻子都知道怎么回事嘛
上面有分界线，那仅仅是分界线，不要过度理解。

巧合与否不知道，因为决定论无法证伪。
是否是囚笼，这个问题还是有的说的。
我不知道你说的囚笼是什么？但我觉得可能类似大过滤器，可控核聚变永远的五十年前景还是不明朗的，更高效的能量利用方式更是只能期待在遥远的未来，对此我没有明确的坚定的信心，只能谨慎乐观而已。

只是思维形式映射而已，即可以没有相同的树叶，也可以太阳底下无新事。
只不过是脑回路执于归纳，还是执于演绎而已。

一个鸡蛋，生于蛋壳 死于蛋壳 我写的不对？
教主能不能扯点儿我看的懂的？写点儿那些初中生 高中生能读懂的

哲学吧里这些瞎几把乱想的观点，证明你们还没入哲学的大门。

我相信没有一个坏孩子 没有一个未成年带有天罪 天罚来到这个世界
摆正正确的三观 到底谁读不懂哲学 读不懂中哲 西哲 还不一定
知道正确的方法，谁更有智慧，我看可真没准儿
某些说风凉话的娃娃 我知道你也仅仅是个娃娃 无非是个大点儿的娃娃
你们没经历过为人父母，没经历过失去亲人，没经历过无限接近死亡，没有过 无限接近新生 重生
这不是你们的错，时候未到，经历过了 自然就不会这样满嘴大义 自信过头儿了
都是从年少轻狂过来的 你们还未走过 我也不会与你们这些大娃娃 小娃娃一般 随便讨论
禁止过于自信