虽然人没打开盒子观察，但是猫咪在盒子里观察了啊，于是原子衰变 释放毒气 猫咪狗带

薛定谔的猫（英文名称：Schrödinger’s Cat）是奥地利著名物理学家薛定谔（Erwin Schrödinger, 1887年8月12日～1961年1月4日）提出的一个思想实验，是指将一只猫关在装有少量镭和氰化物的密闭容器里。镭的衰变存在几率，如果镭发生衰变，会触发机关打碎装有氰化物的瓶子，猫就会死；如果镭不发生衰变，猫就存活。根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓

FGK

就是如果这个箱子打开了猫还活着那之后每次实验猫都会活着吗，因为我跟朋友有一个争论就是，我觉得打开箱子就是要么活要么死，但是每次打开箱子结果不一样，但结果只有一个 但我朋友认为如果第一次实验打开箱子猫死了，那之后所有实验打开的结果就是猫都会死，我觉得既然镭有百分之五十的衰变，为什么每次都会衰变。

薛定谔的猫，这个猫是死是活，答案很难吗

薛定谔为什么要把猫放在盒子里呢？他闭眼睛不行吗？ 如果我把一个人绑在高速的隧道里，一旦有车高速经过就会装死这个人！那么我不知道什么时候车会过来，那么当我走出隧道，那么里面这个人就是又死又活的叠加态？ 那么按以上两条理论，只要我一闭眼，你们贴吧里的所有人都是非死即活的叠加态吧！你们有没有考虑过这个问题？ 说到这里肯定有人要反驳我，说这高速上的车子怎么可以做实验呢，薛定谔做实验的可是半衰变元素啊！你这车子

找一本书，忘记名字叫什么了，其中有一个篇章是关于几种人格的还有一个是薛定谔的猫∑(;°Д°)

彩票扣着

以前看量子方面的书籍，给人的感觉是，是观测造成了坍缩。但是现在网上有些人说，是介质（比如光），造成了坍缩。 别人举了一个例子，因为我对这方面不懂，所以就不举例了——试着举例，就是一个盲人试图用一辆车撞击前面，看看前面是否有人，可惜这个时候即使前面有人，也被撞死了。这个意思似乎是，观测者比对方能量大，被观测者能量小，当你去观测时，已经让对方的性质改变了。 所以，在某些人看来，根本不是什么意识决定宇宙，

我举点生活中的类似薛定谔猫的场景 一个宝宝还在妈妈肚子里时，孩子处于叠加态，可能即男又女，父母去做B超看男女，观察看到的一瞬间一个叠加态坍缩。。。 往一个盒子里扔个骰子，只要我看不到，那他可能是6种状态。。。。 。。。。。 我离开家出门，我房子可能在也可能不在，因为我看不到感受不到它。。。。。。 感觉有点唯心主义和哲学的意思了

一个人坐在全封闭的屋子里（有一扇门），脖子上系一根很细的线，线的另一头系在门上（一开门，线就会割穿他）其他变量无影响。他是否是像薛定谔的猫一样？

猫一定是死的，因为猫也是观察者

我觉得猫如果真的是处于生死之间的话！喷毒时猫就已经死了！不要说我们没有观察到！过几个星期闻一下盒子里！有没有臭味如果有他就死了！不要说是饿死的！这个科学家肯定能解决！但你们会反驳这也算观察！不在不算这只是它的尸臭是通过量子传过来的！我们并没有观察到！

其实这不是薛定谔认为的，是量子世界真实的存在。包括我们也是由量子组成的，这种量子叠加太不但在量子状态存在，就包括我们也是处于既死了又活着的状态。当然我们自己观察不到这个状态，因为这就像一个三维电影，我们正扮演自己。我们正在体验这个从生到死的过程，就感觉这时间好像真的存在一样。实际上不只是时间不存在，东西南北的方位，重量都不存在。因为这些都是人类自己设置的，所谓的重量，在地球100多斤的体重，在月球就是

那么在没打开盖子之前，这只猫有两只可能性各占据一半。一种是死了一种是活着。用量子力学的概念看，这只猫是半死半活的。当然大家都知道这种状态在现实中并不存在，但是在微观世界中存在着。这就是“薛定谔的猫”，在微观世界中可以称之为半死半活的猫，当然在宏观世界中这是不存在的。

一只活着的猫被送进薛定谔的箱子，而这只猫只能被箱子中的氰化物杀死，不会渴死、饿死、冻死、憋死、老死、等等...........（我想这是薛定谔的本意） 那么只要不观察他（不开箱），箱子中的镭永远处于衰变或不衰变的叠加态，既然是叠加态就无法触动氰化物的释放，所以猫暂时不会死。（在不观察的前提下，他是活着的，并不是半死不活）

箱中猫的状态在生死状态叠加之中，但这些都是人类无法透过箱子去观测而已，而且打开箱子触发机关，这属于概率………往细了说，概率这种理论只是人类无法作出正确判断，只是用对错分化来表达………箱中猫如果在仪器观测下也是能观察猫的生命状态……感觉这只是一种误导理论……对于猫的视角来说牠觉得自己被关在盒子里，两种思维对照不过是一个不确定因素对着另一个不确定因素作出不确定的结果，这都是被局限了，只要有确定因素替代

新人，对薛定谔的猫不是很了解，前来吧内咨询大神。目前上网查资料，对于这一点感觉都讲的模糊不清。大部分是说观测之后才知道状态，这个我能理解，但跟量子力学感觉没有任何关系了，生活中也有无数这种现象，根本体现不出这个实验的神奇之处。只有观测决定状态，才符合量子力学的本质，但这个实验中，我并不理解为什么会是观测决定了状态，因为猫应该是确定的一种状态，跟观测无关的， 请各位大神帮忙解释一下

为什么宇宙会有熵增定律，熵增定律的意义是什么

原来我们都是薛定谔的猫。 盒子换成这个世界 猫换成人 毒气就是死亡 原子换成细胞或者说时间 那么我们现在都可以说是叠加的状态，也许能活70也许能活到80，那么问题来了 观测者到底是什么… 想想就觉得这个实验还是不要出结果的好。

首先半衰期是一个宏观概念。一大堆原子经过XX时间后会衰减一半，而对于具体某一个原子来说，他衰减的时间是固定的。这就类似彩票抽奖一样，一大箱彩票中奖的是1%，但是你摸出来的那一张有没有中奖是已经确定的（哪怕你不开也一样，别人中了你自然没中，别人都没中自然你中了）。 对于那只猫来说，当那个原子放进去的时候，猫能活多久就已经确定了。而外界是不是观察到这个结果对于猫的死活来说毫无影响。 简单来说，就是“你不知道”

薛定谔的猫这个就不解释了，刚刚新来，看了一下，多数人都没有怎么了解这个实验。提出的问题多数属于抬杠程度。。。（当然这种抬杠程度的问题我这里也很多。。哈哈。。） 我理解，这个问题的关健不是猫本身，而是量子的叠加态--你一观察他就坍缩。。 也就是说，你一开箱就决定了猫的生死-----用爱因斯坦的话说，我就不相信我看老鼠一眼，整个宇宙都有改变。。 网友多数是唯物主义者。。。。中学时也学过哲学。。唯物主义哲学，说的就

想象一下，这个世界为自己而存在，你在家里看不到外面。外面都是虚无的，你去世了，这个世界也跟随你而去了，每个人都是这样，并不是说你去世了，其他人还活着，活着的人他们有他们自己的世界

薛定谔的猫的思想实验，相信朋友们都比较熟悉了。 如果，把实验对象——猫，换为人，结果会如何呢： 假设有三个人，第一个是正常且清醒的人，第二个是正常且沉睡的人，第三个是没有思维的植物人。 分别把他们仨装入实验的盒子里，在“薛定谔的猫”的同样的实验程序后，结果会如何？

扣在碗里。

问题1：某件事可以被推论但无法看见，那么它是叠加态还是坍缩？ 问题2：某天我在一个只有我知道的地方埋了一个东西，而后因为某种原图我失忆了，忘记了埋东西这件事，那么被埋的东西是什么状态？

球状闪电是有“偏好”的，也就是只认准一类目标，比如芯片、人体、金属等。但刚开始的时候，球状闪电烧死了作者的父母，烧熟了冰箱里的肉，但同时也把

那就是整个宇宙都是设计出来的，人类活在真实世界的概率极小，就好比玩的吃鸡游戏，在你进入一个房区搜物质之前，这个房间可以有任何物质，枪、倍镜、配件等等，在你打开房门的一瞬间，物质固定下来。只有程序的设计者能做到而且可以随意做到这些更改。理论上来说，即使打开房间门之后，物质也可以做出任意改变，只是程序设计者称之为bug，发现会立即更改。造物主更是没必要这么做。

其实不存在即是生要存在状态，叠加态。比如你等三十天再打开。无论有没有触发，他都必死无疑。如果不相信先来个先礼后兵。拿一只猫做实验。做完他还不承认，那你到里面呆上三十天。看看死不死。井水之识妄加评论大海之势。这不是井底之蛙是什么。对于没有发生的事有俩种可能。比如你明天是死是活这都是未知数。搞不好到时一个石头砸中，搞不好你吃饭窒息而死，搞不好你被人杀，多样性结果。如果你说只有氰化物能弄死猫。那你只需要

T假设：假设猫放入盒子就立马中毒身亡，尸体发臭，你都不用打开盒子都能知道它死没死。 所以根据假设，薛定谔的猫并不会存在量子生死叠加。因为当这个猫被选中为放进盒子的对象那刻开始，它就已经是被观察的对象，而选中的盒子及盒子周围的本身也同属于被观察对象。实验者创造完这个环境后本身就处于被观察中了，所以当这个实验开始的时候无论你观不观测，整个实验就处于在观测中，只要实验一开始，粒子走向就必定只会存在一个必然

如果猫装在透明盒子里呢

为了一只猫的死活，100 年前的天才哲学家，学历最高的足球运动员，撩妹无数的量子力学教授……他们都在纠结个啥？

申请人：南宫弥 申请感言：前吧主，请求回归。

唉 麻烦Ծ‸Ծ

以薛定谔的猫举例，猫的状态无法被观测到，不代表猫就有2种状态。 猫的状态一直是固定的，只能说观测者技术有限，无法准确的观测到猫的状态。 换成粒子也是如此，只能说，以现在人类的科技水平，无法准确的观测到粒子的状态，但不能说粒子无法被观测。 在薛定谔的猫里，我们可以打开箱子，看猫是否还活着，活着自然就能确定没打开前的状态，要是死了，也可以验尸判断猫是什么时候死的，从而推断出之前的状态。 以现在的科技，就算猫

我就知道所谓的叠加态，可以用波粒二象性之类的一切来解释，那么量子纠缠跟这个实验有什么关系吗？

亲爱的薛定谔的猫吧的吧友们：大家好！ “南宫弥”为本吧吧主候选人得票最多者，共计0张真实票数，根据竞选规则，官方最终批准@南宫弥，为本吧正式吧主。公示期三天。 吧主上任后，请严格遵守吧主协议 https://tieba.baidu.com/mo/q/newapply/rule?from=task，履行吧主义务，积极投身本吧的发展建设，也请广大吧友进行监督。如出现违规问题，请至贴吧反馈中心进行反馈或者投诉http://tieba.baidu.com/pmc/reportBazhu

《从量子到宇宙：颠覆人类认知的科学之旅》（清华大学出版社），很不错，内容丰富还有趣，插图很精美，能学到很多知识，量子入门科普书籍，获2017年3月“中国好书”奖项，当当、亚马逊五星评价！

那观察者不用开箱也可以根据它的活着或者死亡的动静可以判断咯。他生的时候会发出声响，死的时候没有声响，这会影响到判断它生死的概率吧

假设，薛定谔的猫实验中，箱子里有足够的食物，猫每天吃的食物数量是固定的，这个时间T也足够长（假设10年时间）。 在这10年中，猫都是即死又活的状态。只有打开箱子的那一刻才知道是死是活。 假设观察者观察到猫死了，然后观察食物，假设还剩下一半的食物，那岂不是证明前5年，猫是活的，后5年猫是死的？猫并不是即死又活？

有人在吗，帝国理工很牛逼吗，不懂问一下

两个问题及其相似，虽然法律规定无效合同自始无效，但是只有裁判文书确认完才能确定无效，在法庭没有认定的情况下，合同也处于三种（无效、有效、效力待定）的叠加状态