晋明帝问王导司马家是怎么开国的，听完之后以床覆面。自己后代听完都这样，可见当时人怎么评价司马家的

只剩底裤和当街裸奔还是有区别的

杀人者人恒杀之，动刀的必死于刀下

就是现在你当街噶总统首相都是爆炸性事件

因为不走原本的流程了。比如一个臣子要反，按照原本的流程，他应该一步步扩充自己的权力、提高自己的声望，再把皇帝把控在手中变成傀儡，再把女儿封为王妃自己做皇亲国戚，最后皇帝禅让、他再封废帝做某某王。
司马懿之后，造反的成本变得无限低。甚至连名望和权柄都不是很重要，只要有在一定时间内控制京城的能力，把皇帝咔了、把京官和京城少部分兵马控制住一会儿，就能自己当皇帝了。

很多人游泳的时候都偷偷往池子里尿尿，就算被发现身边有尿液也可以嘴硬说别人抹黑。
可你站在高台上往池子里尿尿，所有人都看着，这就说不过去了。

洛水之誓，当街弑君，何不食肉糜，外族入侵。

当街弑君都能洗了

所以为啥晋朝只是“以孝治天下”，连忠都不提了呢

传达的信息不一样。十常侍何进之乱虽然闹的确实狼狈，也是有朝廷官员去找去救的。董卓也是先废再杀。事后这些人也都定性成乱臣贼子了。司马迁也写了刘项对秦始皇出巡其实没多敬畏。
曹髦这个是眼看着皇帝被权臣亲信下个令就捅死了，之后别说司马昭了连贾充都不用担责。以前不是尊敬皇权是认为上层阶级总体还是会相护，既然你现在演都不演了，那我们可就有心思了。

先秦弑君一大堆，很多人只是讨厌晋朝，情绪输出罢了……

你批评你手下有理有据，然后你手下当众同事面打了你一顿然后不了了之，你觉得这事严重不

因为后面太烂了吧，李世民有这烦恼？李世民杀兄上位，把他爹养在深宫。这和司马家比起来也不相伯仲。

史盲太多了，这说法半点学术依据都拿不出来，无非就是彰显一下自己“很懂历史”而已